Mitt sista inlägg var ett bra tag sen, och det handlade om Jonas Gardell, och inspelningen av hans TV-program Åh Herregud.
Nu har programmet haft premiär, och jag har sett de två första programmen. För er som inte gjort det, så har ni inte missat så mycket. Jonas rabblar på om Gud, eller snarare hans egen personliga bild av Gud, vilket i mångt och mycket går ut på att Gud är den man gör honom till. Under de båda programmen så kom en enda klok sak ur hans mun, men han verkar inte ha lyssnat på den själv. Han sa: "De föreställningar vi gör oss om Gud, det är inte Gud."
Gud är mycket mer än vi kan föreställa oss och förstå, och vi bör snarare sträva efter att lära känna honom, än att förstå honom. Jonas Gardell väljer att varken göra det ena eller andra, utan skapar sig en helt privat uppfattning om Gud, och uppmanar alla andra att göra detsamma, samtidigt som han hårt propagerar för att hans version är rätt.
Hm.
Läs även Marcus Birros krönika på samma ämne:http://www.expressen.se/kronikorer/marcusbirro/1.1920526/marcus-birro-gardells-stauppshow-av-gud-ar-flottigt-egocentrisk-och-hogst-medelmattig
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Marcus Birro: http://www.dn.se/debatt/min-gud-dras-i-smutsen-av-praster-och-biskopar-1.1075429
SvaraRaderaJo.. Gardells program var lågt.. väldigt, väldigt lågt, även för att vara ett klassiskt PK-program gjort av SvT.
SvaraRaderaFast ordföranden borde kanske inte länkat till Marcus Birro. Han är själv högmodig och ödmjukar han sig inte inför Kyrkans tvåtusenåriga visdom. Se den länk Eddy postade ovan. Marcus Birro en liberal "katolik” som, precis som Jonas Gardell, pratar om att Kyrkan drar ”hans” Gud i smutsen. Han ställer flera krav på ändra i Kyrkans lära om äktenskap och sex, den lära han borde underordna sig om han nu kallar sig katolik, och tänker sluta låtsas vara katolik om inte Kyrkan går med på dessa krav. Vad jag har förstått är han för abort också.
Hur en kille som Marcus Birro kunde få konvertera är för mig ett sant mysterium.
Jag tror inte han är konvertit, hans pappa är från Italien. Men efter att ha läst hans artikel kan man inte se vad som är katolskt med hans protestantiska åsikter. Ge honom gärna like feedback på Twitter @marcusbirro men förvänta inget svar om kritiken inte är positiv.
SvaraRaderaHej!
SvaraRaderaDu skriver: ” Gud är mycket mer än vi kan föreställa oss och förstå, och vi bör snarare sträva efter att lära känna honom, än att förstå honom.”
Katoliker hävdar att ”Jesus är Gud”.
[Att skilja åt,] Jag vill kommentera. Visste du om att den historiska personen som det står skrivet om i originalversionen som blev redigerat till ”Matteuseusevangeliet” [not 1] hette Ribi [det var hans titel] Yehoshua. Hans namn redigerades av hellenister till ”Jesus”. Han och hans efterföljare praktiserade direktiven i Torah [”Moseböckerna”] och för att följa honom måste man praktisera Torah. [not 2]
Han startade aldrig kyrkan och hans efterföljare accepterade aldrig ”NT” [not 2]. Messias var inte en ”inkarnerad människo-gud”, utan en människa. Kyrkan och Netzarim var alltid varandras antiteser.
Man ska sträva efter att lära känna Skaparen, men då kan man inte förkasta det som står skrivet i den judiska Bibeln om Skaparen; och man kan inte hävda att Messias var ”en inkarnerad människo-gud”, vilket strider mot Skaparens Instruktionsmanual i Torah [not 3]
Ens förståelse om Skaparen och förståelse om Skaparens Ord får inte strida emot Skaparens Ord, vilket katolikernas förståelse gör.
Att följa Messias undervisning – leder en in i att observera direktiven i Torah – och leder en in i en levande och riktig relation med Fadern, vilket är väldigt meningsfullt!!!
Noter:
1: Länk
2:Påståenden bevisade på Netzarims hemsida -http:/www.netzarim.co.il
3. http://bloganders.blogspot.com/2010/08/ribi-yehoshua-aram-yeshua-messias-var.html